Ifall en förening som vänder sig just till pensionärer skäms för att kalla medlemmarna för pensionärer borde den se sig om efter ett annat verksamhetsområde.
Och ni som tror att ni blir yngre, vackrare och friskare ifall ni kallar er för något annat än pensionärer / seniorer / veteraner – det går inte hem.
Acceptera er själva, också språkligt. Hur kan ni annars vänta er att någon skulle känna respekt för er?
Florence Vilén
Staffan Gate slår huvudet på spiken. Pensionär är ett klart och tydligt ord. Senior går väl an. Äldre kan passa i vissa sammanhang, geronter i vissa. Men ordet pensionär är det naturliga i ett namn på en pensionärorganisation.
Lilla SPRF håller på att tyna bort av sig självt, allt färre och allt äldre medlemmar under senare år. SPRFs medlemmar är förstås välkomna att bli med i SPF. All möda och alla pengar som läggs på sammanslagning och nybildning är bortkastade och borde ha använts till nåt nyttigt för oss pensionärer. Hög tid att omgående sluta med organisationslekarna och att istället ta tag i verklígheten.
Om SPRF skall ingå i SPF, är de givetvis välkomna. Men varför skall de,vars medlemsantal är ca 15 % av SPF:s, orsaka namnbyte? “LEV NU”, som föreslagits är ju löjeväckande!
Det har dessutom ett försäkringsbolag som slagord.
Självklart skall vi heta SPF även i fortsättningen!
Att byta ett inarbetat namn samt logotype kostar stora pengar.De kan vi använda på bättre sätt.
Staffan Gate
Jag håller fullständigt med Florence. Det är väl inget negativt att kallas för pensionär. Det är ju vad vi är. Alla blir ju till slut pensionärer, om vi får leva och ha hälsan. Varför ska man kalla sig senior och lura sig till att tro att man är yngre än vad man är. Fåfänga är det skulle jag vilja säga.