Karl Erik Olsson pekade ut tre prioriterade områden: äldres ekonomi, vården och omsorgen samt ålderismen, alltså de fördomsfulla attityderna och åldersdiskrimineringen i samhället.
När det gäller ekonomin redovisade Olsson hur förbundsledningen har protesterat mot den låga skattesänkning som regeringen ger pensionärerna.
- Nu står vårt hopp till valåret 2014 – och det har vi sagt till finansministern. Det ligger ett hot i det, tycker jag.
Vill förhandla
Karl Erik Olsson sa att han redan vid tillträdet som SPF-ordförande i Örebro 2008 poängterade att han inte vill stå med mössan i hand i förhållande till regeringen.
- Vi vill bidra och erbjuder regeringen att göra en insats. I utbyte mot reella förhandlingar. Kanske kan vi förbereda oss för sådana initiativ så att vi är beredda när regeringens Framtidskommission lägger fram sina förslag i februari, sa Karl Erik Olsson och öppnade för att sådana initiativ kan vinna på att samordnas med de andra pensionärsförbunden.
När det gäller vården och omsorgen redovisade Karl Erik Olsson vilken inriktning som SPFs vård- och omsorgsutredning har:
- Vi vill ha en huvudman så att gamla inte hamnar i klyftan mellan dagens två, kommunerna och landstingen.
- Dessutom har vi två olika lagstiftningar som styr dessa huvudmän. Det är naturligtvis inte bra, och måste ändras.
Äldreomsorgsavgift
SPF vill också utreda om det finns helt andra strukturer, för att bättre klara vården och omsorgen om äldre.
- Kanske kommunerna själva, eller ett helt fristående organ. Kanske ska finansieringen ske i form av en statlig äldreomsorgsavgift precis som vi idag har en pensionsavgift, sa Karl Erik Olsson.
Jan Arleij
jan.arleij@veteranen.se
“Musen som röt” Nej Du Roland, de kommer inte o göras mer de kommande två åren, lika lite som de gjorts de senaste två åren, minst, o de kommer inte o bli mer efter de kommande två åren, me “ryggkliaren” K-E Olsson, vore bättre om köpa in en “Dalahäst” o döpa den till ordförande för SPF resultatet skulle bli detsamma, tänk va me totalt 1,9 milj. väljare o ett så f-b uselt resultat, femtio kronor i mån. ja saknar ord, men till “vissa” kategorier saknas de aldrig “budgetmedel”
Den undeföstådda innebörden av rubriken på denna artikel som jag ser det hela är att nu skall vi inte göra mer på två år och hoppas att något parti ger pensionärerna något löfte i valrörelsen. LÖFTE? Ja för i sin budget har regeringen inte annat än KDs 50 lapp som inte täcker mer än 0,5% inflation och som S dubblat.
Vem tänker på att pensionärerna fick avstå 258 mdr. till statskassan för att Sverige skulle få komma med i EU? När skall de pengarna betalas tillbaka? Nu kanske när staten får låna gratis, enl. Reinfeldt?
Nejdå, Karl-Eril Olsson vet att SKL nu har aviserat stora skattehöjningar för flertalet kommuner och att det i stället är fråga om ytterlggare neddragingar för allt som berör pensionärerna. Nya krav och förslag är meningslösa. I en mycket upplysande artikel på di.se beskrivs bakgrunden med all önskvärd tydlighet. Läs den gärna och ta också del av de många kommentarerna.
http://www.di.se/#!/artiklar/2012/10/11/darfor-kommer-din-skatt-hojas/?allcomments=&activetab=FromTheBeginning