Senast Fredrik Reinfeldt uttalade sig i frågan – och nämnde siffran 75 – blev det ett väldigt liv.
”75… va? Ska alla jobba tills man är 75? Är han galen? Folk var upprörda i veckor”, återgav statsministern gensvaret när han under tisdagen deltog i ett seminarium som arrangerades av SNS, Studieförbundet näringsliv och samhälle.
Frågeställningen var hur framtidens arbetsliv måste förändras när befolkningen åldras och fler lämnar än kommer in på arbetsmarknaden.
Fredrik Reinfeldt tog tillfället i akt att utveckla sina tankar. Han menar nyckeln till framtidens välfärdslösningar är att fler än i dag arbetar längre upp i åren. Det som kan hindra en sådan utveckling är enligt statsministern den allmänna bilden av äldre människor och att de ofta dras över en kam.
– Det jag sa var att vi ska ställa om vårt arbetsliv så att de som vill och orkar ska kunna jobba längre, kanske till 75. Men det är som att allt vi säger måste gälla alla lika, trots att vi är oerhört olika. Vi gör kollektiv av enskilda personer och många äldre gör sig själva till kollektiv. De och deras företrädare tycker mycket om att driva tesen att äldre är fattiga och satta på undantag. Dessa föreställningar fastnar vi i, trots att de inte längre stämmer. De flesta äldre har kvar sin styrka och ställer anspråk på att bli respekterade för det.
Statsministern menar att detta är en stor och god förändring, som bör få konsekvenser för var och ens syn på det egna livet. Han påpekar att det är stor skillnad om en 50-årsjubilar tänker att det är dags att så sakteliga avveckla sig från arbetslivet, eller att det är läge för ett rejält andra ryck.
– Många borde ha en ny boom. De är oerhört kapabla och har gott om tid att arbeta när barnen blivit större. Allt börjar och slutar i vår syn på vad det är att vara äldre.
Vad som däremot definitivt bör mönstras ut, tycker Fredrik Reinfeldt, är farhågan att äldre som fortsätter jobba tar plats från yngre.
– Så ser samhället inte ut. Jobb kan bli fler, saker kan läggas till.
Vad gäller den egna framtiden säger sig statsministern vara medveten om att han möjligen inte kommer att ha kvar sin sysselsättning till 75-årsdagen.
– I så fall ska jag fundera på vad jag ska göra i en andra fas av mitt arbetsliv. Men det får komma den dagen.
Sten Arndt
sten.arndt@veteranen.se
-
Framtidskommissionen: Äldres jobb avgör välfärd
Regeringen trycker än en gång på att fler äldre måste arbeta längre. Det blev ett av resultaten när Framtidskommissionen presenterade sitt slutbetänkande på tisdagen. -
Skatteavdrag gör att vi jobbar längre
Gymnasieutbildade män och högskoleutbildade kvinnor påverkas mest av skattelättnaderna som ska få oss att arbeta efter 65-årsdagen. -
Öppnar för studielån efter 54
Fler måste kunna byta karriär mitt i livet om vi ska klara att jobba längre. I en intervju i DN flaggar stadsminister Fredrik Reinfeldt (M) för att det kan bli enklare att studera senare i livet.
Löven vill ha kvar 60-65. Sagt på TV
Reinfeldt, Ylva Johansson och hela sjuklövergänget har sina skäl att höja pensionsåldern. Ett redovisas idag i SvD. Näringsliv där man konstaterar att pensionerna kommer att minska ännu mer än tidigare spåtts. Politikerna har förskönat verkligheten. http://www.svd.se/naringsliv/investera/pension/sa-mycket-sanks-din-pension_7617098.svd#xtor=AD-500-
Skall denna utveckling fortsätta så avskaffas väl snart pension helt och hållet och ersätts med sjukpension när man inte kan släpa sig till jobbet mer.
Förmodligen har de varit väl medvetna om den diskussion som förts i EU kommissionen och som resulterat i ett direktiv som öppnar alla slussar för ny invandring på vid gavel men tigit i samförstånd. Det måste naturligtvis betalas med skatter som alla får hjälpa till med, även pensionärerna. http://www.friatider.se/eu-infor-nya-supergenerosa-asylregler-i-hela-europa
Den här typen av lagar hade hade våra politiker inte kunnat driva igenom nationellt för då hade regeringarna fallit men nu ställer de sig här och skyller på EU. När man själv varit med om fatta beslutet där.
Nä, nu blir jag snart förbannad. Jag har slitit i över 45 år och knappt endag sjukskriven och nu skall man få dåligt samvete för man tog ut pension från 60 år. Ständigt tjat om att arbeta tills man dör.
Aldrig hör jag talas om att man vill göra pensionen flexibel. Något som mina kamrater och jag kämpade för. Man kan aldrig ha en exakt ålder då man går i pension utan måttstocken får i stället bli psykikt och fysiskt kapabel. Då hamnar vi i en helt annan sits.
Men, innan vi pratar om att alla skall jobba längre så är det väl för tjyven dags att få ut alla arbetslösa. Ja, i alla fall en del så inte inflationen blir för hög?
Man måste se till hur arbetslivet/arbetena förändrats under de senaste årtiondena. Förr var arbetena i stort mycket mer fysiskt krävande än i dag. Jag själv skulle kunnat jobbat flera år efter min 65 – årsdag. Så. höj tidpunkten då arbetsgivarna “vill sända hem” arbetstagarna till i första hand 67- 70 år . Tag detta gärna i etapper. det är väl klart att det är bättre om ca 4-5 milj personer i Kungariket Sverige får jobba lite längre upp i ådern än att vi alla ska få sänkt levnardsstandard. Vi pensionärer får då en allmosa rill pension som “Bromsen mm” har reducerat pensionen till. Ta beslutet nu och vänta inte. Det blir bara värre att övertyga “folket ” att vi i ett land med ca 10 milj innevånare och som ska försörjas av ca 5 milj sysselsatta. Den samladde BMP:n måste ökas de närmaste åren med minst 1000 miljarder om de hela ska gå ihop.
Det här är en fråga som alla tigit om sedan lång tid. Alla vet att utvecklingen är ohållbar och att den skapats med politiska motiv av främst socialdemokraterna. Nu tycks utvecklingen tagit sådan fart att konsekvenserna är att vår välfärd inom närtid håller på att raseras. Att alla inser detta framgick med all önskvärd tydlighet när Fredrik Reinfeldt skickade in sin debattartikel till DN (7/2), då ville Ylva Johansson dra tillbaka en egen liknande hon redan sickat in till Aftonbladet. Intressant är då varför dessa två artiklar dyker upp samtidigt? Saken var nämligen den att Joakim Palme skulle redovisa i SRs Studio Ett vad bibehållandet av välfärden skulle kosta den 9/2 och det var chockerande siffror, ca 45 kr i kommunalskatt. Därför kunde inte de politiska partierna tiga om problemen längre. Men de valde att begränsa sig till de ekonomiska lösningarna och nämnde inte varför kostnaderna rusade.
Senare har Hans Dahgren(C) kommit med ett alternativ som är att ransonera välfärden. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14788296.ab
Där framgår att SKL har siffran 13 kr i skattehöjning och att Ylva Johansson vill höja pesionsldern till 70 men at det bara löser 85 öre av dessa 13 kr.
Jag tycker att det raka och ärliga
Den kommentaren slank iväg innan jag fått läsa den själv.
Fortsätter här.
Jag tycker att den raka och ärliga åtgärden när våra styrande politiker medvetet raserar det skattebetalarna skapat i generationer är att återbetala de 258 miljarderna, som Göran Persson belagtog, till pensionssystemet och tillse så att de som pensionerats får den pension de en gång lovats. Väljarna må ha varit illa informerade på olika vis men har oavsett det själva valt sina politiker och har därför ett ansvar för den framtid de nu har att se fram emot.