Redan för ett år sedan var Maria Larsson och regeringen tydlig. I höstbudgeten för 2012 stod att ”Senast 2014 bör alla kommuner i landet ha beslutat om valfrihet för den enskilde enligt LOV, annars bör tvingande lagstiftning övervägas.”
Maria Larsson hävdar idag att medborgare i kommuner som stärkt valfriheten genom lov i dag är mer nöjda med omsorgen än andra.
Krav på kvalitet
- När vi stärker dagens omsorg och formar morgondagens måste valfrihet och mångfald förenas med tydliga krav på kvalitet, ändamålsenligt uppföljningssystem och en god värdegrund, understryker Maria Larsson på DN debatt.
En utredare ska överväga för- och nackdelar med att göra det obligatoriskt för kommunerna att införa valfrihetssystem inom bland annat äldreomsorgen.
Fler områden
I uppdraget ingår också att bedöma om valfrihetssystem ”inom fler verksamhetsområden” bör införas.
- I denna del ingår bland annat att analysera möjligheterna att införa valfrihetssystem inom särskilda boendeformer, säger Maria Larsson.
Många kritiker
Oppositionen och många kommuner är kritiska. De anser att en tvingande lag går emot det kommunala självstyret.
- Det blir konstigt och en paradox med en tvingad lag. Vi är för valfrihet, men kommuner måste själva få påverka den lokala utformningen, säger Gunvor Ericson, Miljöpartiets gruppledare i riksdagen till Dagens Nyheter.
Andra argument som förs fram är att det kan bli svårare att göra sig av med oseriösa aktörer, att alla inte kan välja, att en kvalitetsuppföljning bör göras av systemets för- och nackdelar innan lagstiftning införs.
Vänsterpartiets ledare Jonas Sjöstedt säger att ”Regeringens mål är att låta riskkapitalbolagen mjölka pengar från de skatter som vi har betalt till omsorgs om de äldre”.
Valfråga 2014
Utredningen ska redovisa sina resultat senast den 15 januari valåret 2014.
Jan Arleij
jan.arleij@veteranen.se












