Nyheter

AlmedalenKarl Erik Olsson, Gunnar Wetterberg, Lars Andersson, Margareta B Kjellin, Maj Rom, Lars Nilsson.

Almedalen: SPF lyfter kamp mot ålderism

”Detta hade aldrig hänt om jag varit yngre” är rubriken på SPFs seminarium i Almedalen med start klockan 16 i dag måndag. Med ett namnkunnigt garde i panelen siktar man in sig på ålderismen i det svenska samhället.

Ålderism är namnet på tänkesätt som leder till åldersdiskriminering. För att öka medvetenheten i samhället om vilka fördomsfulla attityder som finns och vilka konsekvenser de får beslutade SPF redan på sin kongress 2011 att agera.

Ett handlingsprogram är sjösatt av förbundsstyrelsen och flera arbetsgrupper är i gång med att identifiera och eliminera ålderismen i dess olika former.

Dagens seminarium i Almedalen kan ses som en fördjupning och fortsättning av arbetet.

Panelen
Förbundsordförande Karl Erik Olsson kommer att leda panelen som också mönstrar:

* Lars Nilsson, sakkunnig inom SPF och ledare av SPFs program mot ålderism
* Gunnar Wetterberg, samhällspolitisk chef på SACO
* Lars Andersson, professor i gerontologi, läran om det friska åldrandet, och Sveriges kanske främste expert på ålderismen
* Margareta B. Kjellin, riksdagsledamot (M) och ledamot i riksdagens socialutskott

På webb-TV
Platsen för seminariet blir Oskarssalen i Krukmakarens Hus, Frälsningsarmén, på Mellangatan 21.

Seminariet, som pågår till 17.30, kan också följas via SPF:s hemsida, www.spf.se.

Text och foto: Jan Arleij
jan.arleij@veteranen.se

Delningar av artikeln i sociala medier Klicka & dela:
0

En kommentar

  1. Ingvar skriver:

    Det är bra att allt fler arbetar mot åldersdiskrimineringen. Men de värsta verkningarna av denna diskriminering sker vid valen. De som nominerar kandidaterna till riksdagen ser till att andelen äldre blir väldigt få på valbar plats. Det leder till att antalet 65+ i riksdagen blir endast omkring 8, trots att deras andel av dem som för rösta motsvarar cirka 80. Många fler äldre har också så god hälsa, att de med framgång skulle klara någon mandatperiod i riksdagen, och de kommer ju också att få arbeta längre än tidigare.

    Det låga antalet 65 + i riksdagen gör att de där inte kan påverka vare sig de äldres levnadsvillkor eller samhällslivet i övrigt.

    Jag anser inte att antalet ledamöter 65+ ska öka till 80, men ändå ska var betydligt fler än nu.

    Även om denna diskriminering inte kan förbjudas i lag bör den dock omnämnas som oacceptabel.

Just nu på veteranen.se/Nyheter

  • Följ Veteranen på Facebook

  • Bloggas just nu

    • En försynt fråga bara …
      finns det någon här som bytt ut sin trasiga höftled mot en ny? Det lär vara ganska vanligt. Nu är de... av Berit K.
    • Sapiens m.m.
      Alla här på sidan är så flitiga, jag har inte varit med på länge, men jag skriver rätt mycket på Fac... av Majsa.
    • Har man tagit kon på isen …
      När isbergen från snöröjningen  smälte fylldes gräsmattan med väggrus. Som vid inlandsisens död, men... av bebe.
  • Diskuteras just nu

    • Givandets etik
      Hamnade på en debatt om givandets etik som gav många intressanta tankegångar. Varför ger vi ut penga... av Hans A.
    • INVANDRINGEN I SVERIGE
      Nu har också f d chefredaktören för Svenska Dagbladet Bertil Torekull sagt till att invandringen til... av Nyliberalen.
    • Fosterlandes försvar
      På Facebook hittade jag ett inägg om försvaret som jag fann anledning att fundera över.Frågan om för... av bebe.